La causa tramita hace más de una década. La Cámara Federal de Casación Penal anuló los procesamientos por "peculado" de Adelina D Alessio de Viola, Armando Caro Figueroa, Elias Jassán y de otros 21 imputados.
La Cámara Federal de Casación Penal anuló los procesamientos por "peculado" de los ex funcionarios menemistas Adelina D Alessio de Viola, Armando Caro Figueroa, Elias Jassán y de otros 21 imputados, informó la agencia Télam.
A partir de la resolución, otro tribunal deberá volver a decidir la situación penal de los imputados en la causa que
investiga el pago de sobresueldos durante el menemismo.
El máximo tribunal penal del país revocó los procesamientos por entender que fueron dictados por una cámara de apelaciones y no por un juez de primera instancia, con lo cual se negó a los acusados la posibilidad de una revisión de esa decisión, confirmaron fuentes judiciales a Télam.
La causa por sobresueldos tramita hace más de una década. Parte de ella ya fue elevada a juicio oral, aun sin fecha de
inicio, con el ex presidente Carlos Menem, el ex ministro de Economía Domingo Cavallo y la ex secretaria de Medio Ambiente María Julia Alsogaray entre los acusados. Al desdoblarse, una veintena de funcionarios quedaron para una segunda tanda de procesamientos. Aunque estos funcionarios fueron sobreseídos en primera instancia, la Cámara Federal porteña los procesó por "peculado", con penas de hasta diez años de prisión. Posteriormente, la Cámara de Casación anuló esta decisión por lo cual la causa volverá a primera instancia. El Tribunal Oral Federal 4, que tiene la primera parte elevada a juicio desde septiembre de 2011, tendrá que decidir si pone fecha al debate sin esperar a los restantes imputados.
La decisión de los camaristas Alejandro Slokar y Angela Ledesma benefició entre otros al ex ministro de Trabajo Armando Caro Figueroa, al ex gobernador cordobés Juan Schiaretti, al ex secretario de Justicia Elias Jassan y a Dalesio de Viola. La causa por el pago de sobresueldos se inició luego de que María Julia Alsogaray confesara en un juicio en su contra por enriquecimiento ilícito que parte de su dinero provenía del cobro de sumas extra de su salario, que cobraba en un sobre todos los meses, intentando justificar así su aumento patrimonial. El dinero, se determinó después, provenía de partidas reservadas que debían destinarse a otros fines, informó Télam.