Coimas en el Senado: últimas palabras de los acusados
El lunes 23 de este mes se conocerá el veredicto en el juicio que tiene como principal imputado al ex presidente Fernando De la Rúa. Se investiga el pago de sobornos en la Cámara alta en 2000 para aprobar de la Ley de Reforma Laboral.
Archivo Télam
El juicio por el presunto pago de sobornos en el Senado de la Nación para la aprobación de la ley de Reforma Labora está llegando a su fin. A partir de las 10 los acusados, entre los que se encuentra el ex presidente Fernando De la Rúa, tendrán la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de la Capital previo a la lectura de la sentencia, prevista para el 23 de este mes.
Además del ex presidente de la Alianza están imputados el ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto; el ex titular de la SIDE, Fernando de Santibañes; el ex ministro de Trabajo, Alberto Flamarique; y cuatro ex senadores justicialistas: Alberto Tell, Remo Costanzo, Ricardo Branda y Augusto Alasino. Están imputados de haber recibido los sobornos. Otros dos acusados no están en el juicio: el salteño Emilio Cantarero, por su estado de salud, y el radical mendocino José Genoud, que se suicidó en 2008.
Esta semana el tribunal escuchó las dúplicas de los defensores de Fernando De la Rúa, Mario Pontaquarto, Fernando de Santibañes, Augusto Alasino, Alberto Tell y Remo Constanzo.
Para la Oficina Anticorrupción, que actúa de querellante, se probó que hubo un "plan criminal" para el "pago de sumas de dinero a senadores justicialistas, realizado con fondos estatales de la SIDE, propiciado por Genoud, quien por entonces era titular de la bancada radical en el Senado y por Santibañes. Para ello hubo desvío de fondos "para sobornar a los senadores que hoy están en juicio, sin descartar que haya habido otros", expresaron desde el organismo.
En su alegato, la fiscal federal Sabrina Namer –al igual que la Oficina Anticorrupción- pidió que De La Rúa y Santibañes sean condenados a seis años de prisión y seis años de inhabilitación para ejercer como funcionarios públicos. Namer dijo que en su investigación se acreditó que el ex presidente dio la orden de pagar sobornos y que "descartaría de plano" que no supiera de las coimas. "El pago no podría haberse hecho sin la orden de De la Rúa", explicó. Namer pidió la absolución de Branda y de Flamarique.
A fines de 2003, Pontaquarto contó que había actuado como “valijero” del pago de coimas y que había retirado el dinero de la SIDE después de una reunión en Casa de Gobierno donde De la Rúa autorizó la transacción, versión que ratificó una y otra vez ante la Justicia. Sus abogados pidieron la absolución del denominado “arrepentido”.
El equipo de abogados que se ocupa de la defensa de De la Rúa sostuvo que Pontaquarto mintió y que nunca existió la entrega de dinero a los senadores justicialistas para aprobar la Ley de Reforma Laboral. "Pontaquarto es un fabulador, su versión no es creíble”, acusó la abogada del ex presidente, Valeria Corbacho.
La defensa técnica de los ex senadores justicialistas Augusto Alasino, Remo Constanzo y Alberto Tell adoptó la misma línea de defensa que Da la Rúa al sostener que el delito directamente "no existió".
Represión 2001: en medio de la feria empezaron a alegar las defensas
Represión 2001: “No tenemos duda alguna, los mató la policía"
