Los distintos trabajos publicados en INFOJUS NOTICIAS hasta el 9/12/2015 expresan la opinión de sus autores y/o en su caso la de los responsables de INFOJUS NOTICIAS hasta esa fecha. Por ello, el contenido de dichas publicaciones es de exclusiva responsabilidad de aquellos, y no refleja necesariamente la posición de las actuales autoridades del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos respecto de los temas abordados en tales trabajos.

Infojus Noticias

10-9-2013|11:40|Demanda Nacionales

Confirman prescripción de una causa contra el juez Carlos Fayt

La Cámara Civil confirmó la prescripción de una causa contra el integrante de más edad de la Corte Suprema, Carlos Fayt. Un ex funcionario iraní había presentado una demanda por daños y perjuicios por ser vinculado al atentado de la embajada de Israel en un libro del juez.

  • Leo Vaca
Por: Infojus Noticias

Iamanian Khosrow,ex funcionario administrativo de la embajada de Irán en Argentina, inició una demanda en 2010 contra el ministro de la Corte Suprema, Carlos Fayt, por “daños y perjuicios”. Fayt lo había nombrado en su libro sobre el atentado a la embajada de Israel, “Criminalidad del Terrorismo Sagrado”.  La Cámara Civil confirmó la prescripción de la causa.

“Esa publicación me generó un enorme daño moral” dijo en la causa Iamanian Khosrow, respecto a la mención que se hacía de él en el libro “Criminalidad del Terrorismo Sagrado”, de Carlos Fayt, integrante de la Corte Suprema. Según sostenía  Khosrow en el libro se lo involucró “a causas como la de la Embajada de Israel y A.M.I.A.” que tuvieron un “efecto demoledor” en su vida. “Tuve expectativas de progreso en este país, al que llegué hace años, pero luego de la publicación, mi vida cambió”, dijo.

Por eso presentó una demanda contra el magistrado en el fuero civil por los daños y perjuicios que la publicación del libro le provocó. Sin embargo, en primera instancia el juez Eduardo Cecinini –juzgado civil N°3-, entendió que la causa estaba prescripta. Es que el libro al que hace referencia Khosrow fue publicado en 2001 aunque la denuncia fue hecha años después. “No puede admitirse que ahora el actor pretenda que se considere la fecha del 7 de octubre de 2010 en que dice haber adquirido el libro en cuestión”.

Tras la apelación, la causa llegó a la sala C de la Cámara Civil que, con las firmas de Omar Díaz Solimine, Beatriz Cortelezzi y Luis Juliá, confirmó la sentencia de primera instancia. Fayt estuvo asistido en la causa “Iamanian Khosrow s/ Fayt Carlos Santiago s/ daños y perjuicios” por Jorge Rizzo, actual presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.

Khosrow sostenía que no conoció la existencia del libro hasta octubre de 2010. Pero los camaristas explicaron que la publicación del libro fue en 2001 por lo que la “causa se encuentra prescripta por haber transcurrido en exceso el plazo de prescripción”. Además, consideraron que fue el propio Khosrow al decir la frase “luego de la publicación mi vida cambió” que los llevó a “considerar que desde tal publicación, el Sr. Khosrow conocía los daños que alega”.

Relacionadas