Los distintos trabajos publicados en INFOJUS NOTICIAS hasta el 9/12/2015 expresan la opinión de sus autores y/o en su caso la de los responsables de INFOJUS NOTICIAS hasta esa fecha. Por ello, el contenido de dichas publicaciones es de exclusiva responsabilidad de aquellos, y no refleja necesariamente la posición de las actuales autoridades del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos respecto de los temas abordados en tales trabajos.

Infojus Noticias

30-5-2013|19:39|Consejo Nacionales
Primera reunión desde marzo

El Consejo de la Magistratura citó a tres jueces denunciados

Es para que den explicaciones por tres denuncias que tienen en el organismo. Se trata de Fernando Miguel Durao, por la causa Papel Prensa; Axel López, por haberle dado la libertad condicional a un detenido; y Daniel Rafecas, por la causa de la ex Ciccone Calcográfica.

  • Al juez López lo denunciaron por otorgarle la condicional a un violador, que reincidió.
Por: Gustavo Ahumada
En su primera reunión desde la última realizada en marzo, el Consejo de la Magistratura decidió citar a tres jueces, para que den explicaciones por tres denuncias que tienen en el organismo. A Fernando Miguel Durao, del juzgado comercial N° 5, por Papel Prensa. A Axel López, titular del Juzgado de Ejecución Penal N° 3, por haberle otorgado la libertad condicional a un detenido. Y a Daniel Rafecas, a cargo del Juzgado Federal N° 3, para que dé explicaciones sobre el intercambio de mensajes con un abogado, en el marco de la causa que se lleva adelante por la ex Ciccone Calcográfica.
 
Durao fue citado para dar explicaciones en una denuncia iniciada en el organismo por el Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura decidió citar al magistrado tras una denuncia presentada por su actuación en la causa Papel Prensa donde, según la denuncia de Moreno, el juez violó una disposición de la Comisión Nacional de Valores (CNV) cuando autorizó una reunión del directorio de Papel Prensa sin la presencia del Síndico General de la Nación, Daniel Reposo.
 
Reposo integra el directorio de Papel Prensa como representante del Estado Nacional, que posee el 28% de las acciones de la empresa. En el escrito, el secretario de Comercio consignó que el juez Durao "no analizó el cumplimiento de las formalidades establecidas para el inicio de las actuaciones en sede judicial" de este tipo de causas.
 
Ahora el juez deberá concurrir o presentar por escrito su descargo y explicaciones ante la aprobación de la citación impulsada a partir de un proyecto presentado por el consejero representante del Ejecutivo, Hernán Ordiales. El expediente en trámite en el Consejo de la Magistratura es el 201/11 “Moreno, Mario Guillermo s/ actuación de Fernando Miguel Durao”. Aunque se aprobó la citación del magistrado, no se fijó una fecha para esta por el momento.
 
La decisión se dio a partir de los votos positivos del senador Marcelo Fuentes, Hernán Ordiales, el académico Manuel Urriza y los diputados Carlos Moreno y Stella Córdoba. Por la negativa votaron el senador Mario Cimadevilla, el abogado Daniel Ostropolsky y el juez Ricardo Recondo. El magistrado Mario Fera se abstuvo.
 
Otro magistrado que también deberá exponer ante los consejeros es el actual titular del Juzgado de Ejecución Penal N° 3, Axel López, denunciado entre otros por Fargosi, representante de los abogados, la ONG Madres del Dolor y el senador de Chaco Roy Nikisch.
 
Las denuncias llegaron luego del asesinato de Tatiana Kolodziez, en octubre de 2012. Le imputan haber “concedido al interno Juan Ernesto Cabeza, condenado a 24 años de prisión por cuatro delitos de violación, el beneficio de la libertad condicional, apartándose del dictamen del Cuerpo Médico Forense, que advertía en forma concluyente sobre un serio riesgo de reincidencia por parte del nombrado”.
 
A favor de la citación votaron Marcelo Fuentes, Hérnan Ordiales, Carlos Moreno, Mario Cimadevilla, Stella Córdoba y Manuel Urriza. Se abstuvieron los jueces Ricardo Recondo y Mario Fera.
 
Por último, fue citado el juez Rafecas, en términos del artículo 20 del reglamento de la comisión de Disciplina y Acusación. Es una especie de presentación de defensa del magistrado, en la que tiene la posibilidad de presentarse él mismo ante los consejeros o presentar su descargo por escrito.
 
Votaron a favor de citarlo Ordiales, Urriza, Cimadevilla, Carlos Moreno (FpV), Córdoba, Fuentes y Ostropolsky. El voto en contra lo realizó uno de los representantes de los jueces, el camarista Recondo. Fera no estuvo al momento del voto del expediente.  
 
Se trata del expediente 74/2012, "Ordiales, Hernán (consejero) s/ actuación de Daniel Eduardo Rafecas (juez federal)" y sus acumulados (otras denuncias incorporadas a este ya que tienen que ver con lo mismo). Rafecas deberá responder por su intercambio de mensajes de texto con Danilo Danuzzo Iturraspe, abogado del vicepresidente de la Nación, Amado Boudou.
 
En esos mensajes, explican las denuncias ante el Consejo, el magistrado emitió opiniones sobre el desarrollo de la causa donde se investiga la adquisición de Ex Ciccone Calcográfica por parte de la empresa inversora The Old Found.
 
Más allá de la decisión de haber citado al magistrado federal, los consejeros aún no definieron fecha en la que deberá concurrir el magistrado.