Infojus Noticias

La defensa de Jorge Néstor Mangeri (45), el  único detenido por el crimen de Ángeles Rawson, presentó un recurso de apelación del procesamiento y la prisión preventiva dictados contra el encargado por entender que tienen carácter “infundado, contradictorio y arbitrario”, según informó la agencia Télam.

En la vereda de Tribunales, Marcelo Biondi ahondó la presentación ante la prensa.  "El recurso de hoy es contra el auto de procesamiento y prisión preventiva que, con el doctor Pierri, entendemos que el fundamento del magistrado es aparente y arbitrario", señaló el letrado. Para la defensa, el talón de Aquiles de la medida dispuesta por el juez Javier Ríos es la cronología de la muerte de la chica. “Se le imputa a Mangeri una data de muerte desde las 9.50 de la mañana a las 22.08 del día 10 de junio ,y a su vez se refiere en la misma imputación que las lesiones vitales que ocasionan la muerte de Ángeles se producen dentro de la planta del CEAMSE por las máquinas compactadoras. Esto no es conteste con el resto de la prueba analizada", dijo.

Biondi explicó después que hay “un testigo que trabaja en el CEAMSE que es el señor que encontró el cuerpo, y manifestó que esa mañana del martes habían ingresado 23 camiones y que era imposible que el cuerpo hubiera ingresado el día anterior”. Continuando con ese razonamiento agregó: “hay una cuestión contradictoria dado que el cuerpo tendría que haber estado con vida muchísimas horas, algo que no pudo haber pasado ni está acreditado”.

El recurso de apelación que ahora deberá resolver la Cámara del Crimen también cuestiona la calificación legal de homicidio agravado con pena de prisión perpetua, y la prisión preventiva de Mangeri. “Los fundamentos de la prisión preventiva que se limitan a la escala penal y a las características del hecho, que es un tema que se tratará en la cuestión de fondo si la causa llega a juicio oral”, detalló Biondi.

 El abogado consideró que la pena que podría caberle -prisión perpetua-, es la principal razón en que el juez Ríos fundó la prisión preventiva del portero, pero argumenta que no es suficiente para dejarlo preso. La apelación presentada hoy deberá ser resuelta por la Cámara del Crimen, a diferencia del pedido de nulidad de la causa presentado el lunes, donde sí deberá resolver directamente el magistrado, según explicó Biondi.