Los distintos trabajos publicados en INFOJUS NOTICIAS hasta el 9/12/2015 expresan la opinión de sus autores y/o en su caso la de los responsables de INFOJUS NOTICIAS hasta esa fecha. Por ello, el contenido de dichas publicaciones es de exclusiva responsabilidad de aquellos, y no refleja necesariamente la posición de las actuales autoridades del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos respecto de los temas abordados en tales trabajos.

Infojus Noticias

5-2-2014|11:07|Obras sociales Nacionales
Etiquetas:

La Justicia rechazó pedido de medicamentos de un paciente

La Cámara Federal de San Martín confirmó el rechazó a una cautelar presentada por un afiliado de la obra social OSDE. Para los jueces el demandante no demostró su incapacidad ni el costo de los medicamentos reclamados.

  • Kitsch
Por: Infojus Noticias

La Sala "de feria" de la Cámara Federal de San Martín confirmó el rechazo a una medida cautelar presentada por un afiliado de la Obra Social de Servicios Directos Empresarios (OSDE) para que se le suministre una serie de medicamentos.

En una resolución de cuatro carillas dictada el 28 de diciembre y conocida hoy, los jueces Daniel Rudi, Alberto Daniel Criscuolo y Hugo Rodolfo Fossati coincidieron con la justicia de primera instancia, que sostuvo que "está indemostrado, al menos, el costo de los medicamentos y la certificación” de la discapacidad del paciente.

“A contrario, está a primerísima vista demostrado que la apelante posee en una medida cierta y presente la cobertura porque la demandada cubriría el 40 por ciento del costo de los específicos", dice la resolución. La afiliada reclamaba entre “la cobertura al 100 por ciento de Micofenolato (Mofetil) 500 mgrs, Omeprazol 20 mgrs, Deltisona B 40 mgrs y Hidroxicloroquina 200 mgrs".

Los jueces explicaron que "como principio general, la finalidad del derecho cautelar consiste en asegurar la eficacia práctica de la decisión definitiva", y que "la viabilidad precautoria se halla supeditada a que se demuestre la verosimilitud del derecho invocado y el peligro en la demora", lo que no ocurriría en este caso.

"La posibilidad de que exista el derecho invocado y no como una incontestable realidad que sólo se logrará al agotarse el trámite, no significa que el peticionante de la medida quede eximido del deber de comprobación de la suficiente certeza o credibilidad de ese derecho" explicaron. 

Relacionadas