No investigarán más a Oscar Aguad por desvíos de fondos
La primera denuncia contra la gestión de Aguad fue presentada en 2001. De ella derivó la investigación del destino de un crédito de 60 millones de dólares que el municipio tomó cuando el diputado era interventor.
Télam
La Corte Suprema de Justicia consideró prescripta la causa en la que se investiga al actual diputado de la UCR, Oscar Aguad, por el desvió de 60 millones de pesos cuando era interventor de la Municipalidad de Corrientes entre 1999 y 2001. El máximo tribunal del país hizo lugar a un recurso de queja presentado por la defensa del legislador cuyo procesamiento había sido confirmado por el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Corrientes.
En 1999 el actual diputado nacional por la UCR, Oscar Aguad fue designado como interventor federal del municipio de Corrientes. La primera denuncia contra la gestión de Aguad fue presentada en 2001 por el ingeniero Rodolfo Amílcar Paladini. De ella derivó la investigación del destino de un crédito de 60 millones de dólares que el municipio tomó cuando el diputado era interventor.
Según la denuncia presentada en su momento, esa plata fue canjeada por bonos CeCaCor (Certificados de cancelación de deudas) pero nunca fueron rendidos. En un primer momento el diputado fue procesado por “administración fraudulenta”, aunque luego su defensa presentó recursos para que la causa sea considerada prescripta por el paso del tiempo. Tanto en primera instancia como en la Cámara los jueces le habían dado la razón al diputado y lo habían sobreseído por prescripción.
Al asumir el ex intendente Carlos “Camau” Espínola, la Municipalidad de Corrientes se constituyó como querellante y apeló el sobreseimiento, que fue finalmente revocado por el Superior Tribunal de Justicia en 2012. Contra esto Aguad presentó un recurso de queja, último recurso posible que le quedaba al diputado, para que la Corte Suprema revise el fallo del tribunal correntino.
Un antecedente
Ricardo Lorenzetti, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Eugenio Zaffaroni firmaron la sentencia que el pasado 6 de mayo finalmente hizo lugar al recurso de queja presentado por la defensa de Aguad, representado entre otros por el ex diputado Ricardo Gil Lavedra, y que reenvió al Superior Tribunal correntino el expediente para que dicte un nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta los dichos del máximo tribunal.
El máximo tribunal recordó un antecedente propio donde explicó que el imputado tiene derecho a obtener -después de un proceso tramitado en legal forma- un pronunciamiento que ponga término, del modo más rápido posible, a la situación de incertidumbre y restricción a la libertad que comporta el enjuiciamiento penal. Por eso se pronunció en forma contraria al dictamen de la Procuración General que sostenía que la causa no había prescripto.
A trece años de la primera denuncia presentada contra el diputado Aguad, quien era hasta hoy es el principal imputado de la investigación y comparte acusación junto a otros dos ex funcionarios de la intervención federal: Fidias Sanz y Ramón Darwich, la causa llega a su fin. Sólo resta que el tribunal correntino dicte un pronunciamiento “con arreglo al presente”, es decir, con los argumentos de la Corte Suprema.
El Senado ingresó los pliegos de los jueces propuestos para la Corte
La Corte confirmó perpetuas a represores de la U9 de La Plata
