Recusan a una de las juezas que condenó a Fernando Carrera
La semana pasada, Ana María Figueroa dijo que el documental "The Rati Horror Show", que retrata las distintas alternativas de la Masacre de Pompeya "es ficcional". Hoy fue recusada. El próximo martes marcharán con la consigna "Todos juntos por la libertad de Fernando Carrera"
Télam
La defensa de Fernando Carrera recusó a Ana María Figueroa, una de las juezas de la Cámara de Casación Penal que la semana pasada opinó que el documental del cineasta Enrique Piñeyro, The Rati Horror Show, “es una película ficcional”. Solicitaron que la magistrada sea apartada de futuras intervenciones en el caso.
Figueroa, junto a los jueces Mariano Borinsky y Liliana Catucci, volvió a condenar a Carrera a 15 años de prisión al encontrarlo responsable de un supuesto robo ocurrido el 25 de enero de 2005, que terminó con un accidente que causó tres muertes, conocido como la “Masacre de Pompeya”.
El próximo martes 27 de agosto se realizará una marcha frente al Palacio de Justicia de Tribunales, en Plaza Lavalle, bajo la consigna “Todos juntos por la libertad de Fernando Carrera”. Según explicó a Infojus Noticias uno de los abogados de Carrera, Federico Ravina, se trata de un pedido a la Corte Suprema para “evitar que vuelva a prisión”. Ese mismo día se realizará la presentación ante el máximo tribunal de carácter “propositivo” que se sumará con el “pedido social”, explicó el abogado.
La presentación realizada este martes por los abogados de Carrera, Federico Ravina y Rocío Rodríguez López, plantea que la defensa de su voto realizada en medios de comunicación -una nota en un portal de noticias y otra radial- representa la perdida de imparcialidad como jueza de Figueroa.
“Dado que esta defensa pretende interponer recurso extraordinario federal contra la sentencia dictada” y que la jueza “ha salido pública y encendidamente a cuestionar la opinión de la defensa y a expresar su molestia por nuestras expresiones, tenemos buenas razones para sentir temor por su posible falta de imparcialidad (aun inconsciente) a la hora de evaluar la admisibilidad de nuestro recurso”, explica el recurso presentado al que tuvo acceso este medio.
La magistrada había dicho que tuvo “certeza” a la hora de responsabilizarlo por y la sentencia de Carrera a 15 años de cárcel, al tiempo que rechazó las acusaciones sobre que la sentencia dictada es un “fallo corporativo”. “No puedo resolver el caso por una película, porque si cree la sociedad que lo tengo que hacer entonces traigamos como jueces al INCAA, y a la Asociación Argentina de Actores. Yo debo resolver exclusivamente de acuerdo a la legalidad”, dijo a los medios Figueroa.
“Las expresiones de Figueroa y la molestia que ha manifestado de manera expresa nos generan un temor razonable en cuanto a su imparcialidad”, concluye el escrito presentado ante la Justicia que busca apartar a la jueza.
En 2007 Carrera fue condenado a 30 años de prisión, pasó siete años y medio en prisión, pero luego fue beneficiado por un fallo de la Corte Suprema que declaró “arbitraria” la sentencia y pidió se vuelva a dictar la sentencia.
“Un cheque en blanco para el gatillo fácil y las causas armadas, para la mala policía”, se le escuchó decir a Ravina ni bien se conoció la nueva sentencia dictada a Carrera por la Cámara de Casación Penal el 12 de agosto pasado.
El Gobierno oficializó la convocatoria a sesiones extraordinarias
El Presidente remitió al Senado los pliegos de los candidatos a la Corte
