Los distintos trabajos publicados en INFOJUS NOTICIAS hasta el 9/12/2015 expresan la opinión de sus autores y/o en su caso la de los responsables de INFOJUS NOTICIAS hasta esa fecha. Por ello, el contenido de dichas publicaciones es de exclusiva responsabilidad de aquellos, y no refleja necesariamente la posición de las actuales autoridades del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos respecto de los temas abordados en tales trabajos.

Infojus Noticias

18-7-2013|13:14|Excarcelación JujuyProvinciales
Etiquetas:
El delito es agravado porque convivía con la nena

Niegan excarcelación a un hombre acusado de abusar de una niña

Un hombre está en la cárcel en San Salvador, Jujuy, acusado por abusar de una chica de 13 años que vivía bajo su mismo techo. La defensa apeló el dictamen de preventiva pero la Cámara Penal le negó la excarcelación.

Por: Infojus Noticias

Los integrantes de la Cámara Penal de San Salvador de Jujuy le negaron la excarcelación a un hombre investigado por el delito de abuso sexual “agravado por la convivencia” con la víctima. Entendieron que, fuera de la cárcel, “puede facilitar maniobras” con el fin de “alterar o bien obstaculizar el trámite de este proceso”, atento al daño psicológico que puede causar en la niña de 13 años que habría sido abusada. 

La detención preventiva, solicitada por el fiscal, fue habilitada por el juez a cargo del control de las garantías del proceso, Raúl Eduardo Gutiérrez, el 14 de marzo pasado. Pero la defensa apeló la decisión, alegaron que aquejado por el encierro y la posibilidad de perder su trabajo en Aceros Zapla S.A., el acusado había intentado suicidarse.

La decisión de Gutiérrez se confirmó con el voto de los camaristas, Gloria Portal de Albisetti y Néstor Paoloni; pero la tercera magistrada, María Teresa Mosca, votó en disidencia. Mosca, puso en cuestión la solidez del relato de la víctima —a partir de los datos observados por una perito psicóloga, cuando le tomaron testimonio—: “me pregunto ¿cómo respondería el Estado, ante la vulneración de los Derechos Humanos que legítimamente podría sentir menoscabados el instado G., por haber sido privado de su libertad y mantenido en ese estado aun cuando las pruebas recopiladas iban inclinando el field de la balanza a su favor, habida cuenta de la inconsistencia de la denuncia primigenia según se sospecha actualmente?”, dijo.

Sus pares, Albisetti y Paoloni, no estuvieron de acuerdo.  Encontraron razón en “la naturaleza, gravedad y particularidades del hecho”. Y consideraron probable que al recuperar la libertad el acusado “podría entorpecer” la investigación, en tanto y en cuanto “podría influir negativamente en las decisiones futuras de la menor en atención a la relación de convivencia existente entre ambos y la situación familiar en la cual se encuentra inmersa.”

Relacionadas