Infojus Noticias

Después de la audiencia con los apoderados de los partidos políticos que participarán de las elecciones en la ciudad, el TSJ firmó la resolución 126 en la que aprueba la “aplicación de tecnologías electrónicas en la emisión de voto, escrutinio de sufragios y transmisión y totalización de resultados electorales provisorios” tanto para la elección del 5 de julio como para una eventual segunda vuelta.

Para el máximo tribunal de la ciudad, encargado de la fiscalización, control y organización de las elecciones porteñas, el sistema cumple con los principios que exige la Ley 4894, específicamente en el artículo 24, que regula la incorporación de nuevas tecnologías en el proceso electoral.

Para aprobar el nuevo sistema, los jueces tuvieron en cuenta lo que sucedió en la audiencia del viernes último, donde los apoderados en líneas generales no presentaron objeciones ni al sistema ni la auditoria de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires (UBA), que presentó un informe firmado por Claudio Righetti. 

El informe subraya que “hasta el momento no se han detectado problemas graves, ni indicios de que las observaciones que se describen” en el informe “puedan causar inconvenientes insalvables en el día de la elección”. Allí también se destaca que “los principales auditores de los comicios siguen siendo tanto los fiscales de las agrupaciones políticas, como los mismos electores”.

“La principal fortaleza del sistema radica en que las máquinas utilizadas para imprimir la BUE (Boleta Única Electrónica) no guardan información de la selección del elector”, dice el informe.

Voto asistido

Más allá de esta resolución, en la audiencia del viernes quedaron plasmadas algunas dudas con respecto al sistema de la empresa Magic Solutions Argentina (MSA) –contratada por el Poder Ejecutivo de la ciudad- con respecto al voto de las personas con algún tipo de discapacidad en la visión.

Desde la empresa explicaron que “según el grado de discapacidad la pantalla tiene un modo de alta resolución” para estos casos y en caso de que “no vea nada” pasa a utilizarse auriculares para que la persona seleccione de acuerdo a lo que escucha.

Alicia Ruiz, una de las juezas del tribunal, sostuvo que ese audio “para el que tiene que oir es muy rápido”. Durante la audiencia se escucharon audios pero se notaron algunos problemas en la pronunciación, por parte de la máquina, de los apellidos de los candidatos. “Ha sido desarrollado por ciegos”, explicaron desde la empresa.

Luis Lozano, presidente del TSJ se comprometió el mismo viernes a que la pronunciación del audio mejore y recordó que la normativa vigente en la ciudad permite la votación asistida, donde una persona puede pedir votar siendo asistido por una persona de confianza. 

GH/SH