Infojus Noticias

La titular de la Cámara Nacional de Casación, María Laura Garrigós de Rébori, explicó hoy que Luis María Cabral "de ninguna manera dejó de ser juez" sino que "en cumplimiento con la nueva ley de subrogancia, vuelve a su cargo titular". Garrigós de Rébori indicó que la medida se da "en cumplimiento de la nueva ley de subrogancia” que entró en vigencia la semana pasada, y aclaró que "no es cierto que Cabral deje de ser juez sino que volvió al Tribunal Oral Criminal número 9, que es su cargo titular".

En declaraciones a radio Télam y Del Plata, la titular de Casación indicó que Cabral "era una juez subrogante, interino, que estaba cubriendo una vacante hacía 4 años". Según explicó, la nueva ley de subrogancia "establece que cuando se da esta situación de vacancia por más de 60 días, ya no lo puede cubrir la Cámara sino el Consejo de la Magistratura, y lo hace con jueces de la misma Cámara, de la misma competencia o rango, o conjueces que hayan tenido acuerdo del Senado".

Al ser consultada sobre la marcha en apoyo a Cabral convocada para el próximo 14 de julio, Garrigós de Rébori dijo que le parece "irresponsable" ya que la situación planteada "no es más que el cumplimiento de una ley vigente".

También opinó del tema el titular general a cargo de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, Jorge Auat.  Dijo hoy que la designación de la subrogancia que ejercía el juez Luis María Cabral en la Cámara de Casación fue "totalmente irregular" y que el apartamiento decidido por el Consejo de la Magistratura viene a "sanear la ilegalidad del vicio de la designación de origen".


Auat recordó que presentó "impugnaciones a la designación de Cabral en el 2012, y un tiempo después" por considerar "que había sido puesto a dedo".
"No se sometió al sorteo correspondiente y fue designado a propuesta del juez Raúl Madueño, por eso ahora lo que hizo el Consejo fue poner las cosas en su lugar", indicó el fiscal, quien destacó que su apreciación "no tiene nada que ver con lo personal".

Además explicó que la "subrogancia es naturalmente transitoria y no permanente, como pretendieron establecer en su momento".
"También queda claro que si él utiliza ahora una cautelar está reclamando a la propia corporación a la que pertenece, una respuesta acomodada a sus intereses". Y recordó que "hay una nueva realidad jurídica con la ley 27.145 -que regula el procedimiento mediante el cual el Consejo de la Magistratura procederá a designar subrogantes- que motivó que se resuelva esta situación. No es que el Consejo viene con esto de la nada", destacó.


Consultado sobre si esto puede generar demoras en las causas, tal como invocaron desde algunos medios, Auat respondió que "puede haber demoras en los expedientes pero lo fundamental es que primero las personas que deciden sobre esas causas lo hagan desde la legalidad y la legitimidad".


El Consejo de la Magistratura de la Nación designó a Roberto Boico, Norberto Frontini y Claudio Marcelo Vázquez como conjueces para cubrir las subrogancias que estaban ocupadas por Gustavo Hornos, Ana María Figueroa y Cabral, respectivamente, en la Cámara Federal de Casación Penal.


Los conjueces cubrirán los tres cargos vacantes en la Sala I del máximo tribunal penal del país que se encontraban subrogados, pero con los plazos vencidos, mientras se desarrollan los concursos para las designaciones definitivas.
De los tres casos, el más irregular era el de Cabral, quien no llegó a Casación por concurso sino convocado a subrogar desde el Tribunal Oral Criminal 9, cuando era presidente de la Asociación de Magistrados.

Télam/RA