Los distintos trabajos publicados en INFOJUS NOTICIAS hasta el 9/12/2015 expresan la opinión de sus autores y/o en su caso la de los responsables de INFOJUS NOTICIAS hasta esa fecha. Por ello, el contenido de dichas publicaciones es de exclusiva responsabilidad de aquellos, y no refleja necesariamente la posición de las actuales autoridades del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos respecto de los temas abordados en tales trabajos.

Infojus Noticias

4-3-2015|8:19|Fondos Buitre Nacionales
El juez postergó su definición

Economía respondió a un Griesa confundido

El ministerio de Economía difundió un comunicado en el que pidió al juez Thomas Griesa que "deje de actuar como cómplice del intento de extorsión de los fondos buitre" y que resuelva la discusión de fondo del litigio. Reveló que durante la audiencia de ayer, sobre el pago de bonos de ley argentina, el juez preguntó varias veces lo mismo.

Por: Infojus Noticias

El ministerio de Economía pidió al juez que tome una decisión sobre los fondos del Citibank para pagar los bonos de canje de ley argentina. Ayer debía hacerlo tras una audiencia especial, pero decidió postergar sus definiciones. A través de un comunicado titulado "La historia sin fin: después de ocho meses, Griesa aun necesita más tiempo para decidir", la cartera que encabeza Axel Kicillof destacó que el juez de Nueva York sigue sin resolver "las cuestiones de fondo sobre el alcance de su insólita orden pari passu".

El ministerio difundió el texto después de la audiencia de ayer. La reunión era para escuchar los argumentos del Citibank y del gobierno argentino. Ambas partes exigen que libere el pago para los bonistas que ingresaron al canje, poseedores de títulos regidos por la ley argentina. Griesa mantiene congelados esos fondos porque los considera comprometidos por la claúsula "pari passu". Pero se trata de dinero ajeno al litigio con los fondos buitre.

Economía rechazó la indefinición del juez en lo que llamó "un nuevo capítulo de la estrategia buitre para intentar extorsionar a la República Argentina". Y señaló que, tras una larga audiencia, "una vez más, quedaron sin resolver las cuestiones de fondo" sobre su sentencia en favor de los fondos buitre. Es la cuarta audiencia en ocho meses. En las tres anteriores el juez reconoció los argumentos de la Argentina y del banco "de que los Bonos Ley Argentina no son deuda externa, y por lo tanto no están alcanzados por las órdenes dictadas por Griesa".

En las tres oportunidades anteriores el juez autorizó al banco a pagar "por única vez" a los bonistas. Esta vez no, y Economía explicó que "Griesa volvió a no decir nada y sigue actuando para favorecer a los fondos buitre". Y señaló que "no corresponde" congelar esos fondos por el conflicto con los fondos especulativos. "No constituyen deuda externa sino interna, ya que fueron ofrecidos y pagados localmente, y sometidos a las autoridades judiciales de nuestro país", indicó el comunicado.

"Volvió a preguntar cuestiones que habían sido aclaradas"

"Aplicar la orden pari passu a los Bonos Ley Argentina afectaría nuevamente a terceras personas que no están involucradas en el conflicto, lo que resulta en una situación de total inequidad", replicó Economía. Ese argumento fue el que convenció a Griesa en tres audiencias anteriores, pero no esta vez. En la audiencia de ayer, el juez "volvió a preguntar varias veces cuestiones que habían sido aclaradas en múltiples oportunidades, incluso en las audiencias anteriores", reveló el ministerio.

En el comunicado se afirma que "a esta altura de los acontecimientos, el Juez actúa como si no conociera el tema". Y se exige a Griesa que "deje de actuar como cómplice del intento de extorsión de los fondos buitre, y que resuelva la discusión jurídica planteada en su Juzgado hace ya más de ocho meses, conforme a derecho". 

Relacionadas