Infojus Noticias

Javier de Luca, fiscal general e integrante de Justicia Legítima, considera que se pusieron en juego dos visiones de la Constitución Nacional, una que la toma como un texto inamovible y otra que propone una visión dinámica.

En conversación con Infojus Noticias, de Luca afirmó en relación con el fallo que firmaron la mayoría de los integrantes de la Corte Suprema: “Básicamente me parece que son dos visiones de la Constitución. Una es una visión como si la Constitución fuese un producto terminado, acabado, que no permite una interpretación dinámica, aggiornada, conforme a las cosas que van pasando en la sociedad y los cambios culturales, por ejemplo en lo que tiene que ver con el voto popular y un ejercicio más actualizado de la soberanía popular a través del autogobierno de los ciudadanos”.

“La otra visión  es una visión joven, una visión dinámica, que proyecta un futuro. Es la visión de un estadista, es una visión de Estado que se ve claramente en el dictamen de la Procuradora y en el voto de Zaffaroni”, destacó el fiscal.

De Luca considera que el fallo de la Corte Suprema que declaró la inconstitucionalidad de la reforma del Consejo de la Magistratura implica la consideración de que las transformaciones solo pueden procesarse modificando la Constitución: “Este planteo supone que el problema no es de los que tienen que interpretar el texto sino de los otros, de los legisladores, de los constituyentes. Le cargan el problema a otros, cuando en realidad son ellos los que consideran que la Constitución es pétrea, que sus principios son inamovibles, que deben quedar así para siempre. Esto es una interpretación intrasistemática de la Constitución, de lo que quiso decir el constituyente. Se basan en analizar el sentido de cada palabra pero omiten considerar los cambios que se han producido en la sociedad”, concluyó de Luca.

La jueza María Marta Garrigós de Rébori, también integrante de Justicia Legítima, afirmó que el voto de seis de los siete integrantes de la Corte se corresponde a una mirada corporativa: "Si usted ha sido criado dentro de la corporación, es muy  difícil ver desde un lugar que no sea éste" afirmó en declaraciones radiales.

El diputado nacional por el Frente para la Victoria y secretario general de La Cámpora, Andrés Larroque señaló que “esta Corte, que fue pensada y propuesta para defender los derechos de los ciudadanos y del pueblo, termina prohibiendo el ingreso del voto popular como factor democratizante que le permita recuperar a la Justicia credibilidad ante la gente, más allá de las condenas para la tribuna mediática”.

Larroque también mencionó las diferencias entre el tratamiento de la reforma del Consejo de la Magistratura y de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual: “¿Por qué la ley de medios hace cuatro años que está parada y esto se resuelve en quince días?”, preguntó en un comunicado difundido en la página web de la agrupación.