Infojus Noticias

“Usted está comunicado con la casilla de…”. “El buzón de voz…” Estos mensajes son los que aparecen con mayor frecuencia en los 40106 audios que publicó hoy el portal Infobae. Conversaciones vacías, otras que se cortan, correos de voz que no llegan a ser dejados, algunas interacciones muy breves. Para encontrar charlas hay que bucear entre los archivos.

Se trata de intervenciones en la línea de Jorge “Yusuf" Khalil, que nunca arribaron a los Tribunales pero hicieron pie en los medios. Si bien las conversaciones telefónicas fueron una de las principales pruebas de las que se alimentó la denuncia del fiscal Alberto Nisman -y que el juez Daniel Rafecas desestimó- estos audios fueron descartados desde un comienzo.

“Las ´miles de escuchas telefónicas´ de las que se dan cuenta en distintos medios, relacionadas con estos sucesos, evidentemente no fueron en su momento consideradas relevantes por los organismos encargados de su análisis, ni por la Fiscalía interviniente (UFI AMIA), y no fueron presentados como prueba ante la Justicia para fundamentar la denuncia por encubrimiento, de lo que se puede deducir que se trataría de conversaciones sin vinculación alguna con los presuntos hechos denunciados”, explicó Rafecas en un comunicado oficial."No tienen ninguna relevancia" y "no sirven de nada", enfatizó.

Lejos de develar la trama de un plan criminal o configurar un delito, la mayoría de los audios de impacto mediático por su magnitud dan cuenta de cuestiones cotidianas de la vida de los escuchados. Por ejemplo, el 10 de septiembre del año pasado a las 28:20 Khalil llama a una mujer y le dice  salga a la terraza y le saque una foto a la luna llena. En otra llamada habla con la misma mujer sobre la compra de un sillón. Una escucha retrata una charla sobre  niños que hay que llevar a la escuela y de comida que espera en el freezer.

En una de las más de 4 mil grabaciones Luis D´Elíase comunica con Khalil para contactar a un grupo de periodistas que viajarán a Gaza. Otro gran cúmulo de audios vinculan a Khalil hablando de las apuestas de caballos.

En su resolución, Rafecas describe a Allan Bogado como un “resbaladizo personaje”, “truhán”, “embaucador”. En la denuncia que presentó Nisman Bogado habla de viajes al exterior, sin embargo el juez federal explicó que en los últimos diez años no había salido del país. También aparece en los audios que se difundieron en portales y en televisión. Con el mismo tono en el que se jactaba de viajes a Ginebra y Nueva York, se lo escucha a Bogado habla de cómo organiza una columna de La Cámpora.

El debate sobre estos registros nutrió las redes sociales, sin embargo, nunca llegaron a formar parte de la causa, por lo tanto, no tienen ningún valor probatorio.