Infojus Noticias

“Esto demuestra que siempre hay que luchar hasta el final”, dijo la titular de la Asociación Madres del Dolor, Silvia Irigaray, sobre la resolución del Consejo de la Magistratura de esta mañana, que decidió acusar al juez Axel López por mal desempeño y enviarlo a un jury de enjuiciamiento. Entrevistada por Infojus Noticias, la madre de Maximiliano Tasca –asesinado por un policía retirado de la Federal–, afirmó que se vio “gratamente sorprendida”.

-¿Qué impacto le produjo la resolución del Consejo de enjuiciar a López?

-Creo que hoy es un día muy importante. Estamos muy conformes. Pero tampoco es para festejar, por supuesto. Porque Tatiana Kolodziey, Soledad Bargna, como todas esas personas, están muertas y ya no vuelven. Y es por errores en los que el juez Axel López tuvo mucho que ver. Lo que ocurrió hoy nos da una gran tranquilidad. Nos producía un dolor muy grande no ser escuchados. Hoy llegué con un poco de preocupación pensando en qué podía pasar. Y quedé gratamente sorprendida porque se vuelve a encender una luz que necesitamos.

-¿Cuándo se dio el quiebre que hizo que esto fuera posible?

-Cuando el doctor Julián Álvarez empezó a preocuparse en por qué desde la Asociación Madres del Dolor buscábamos resolver este grave problema desde 2012. Hay que reconocer que propuso con dureza sacar esto del cajón donde lo habían dejado, para sacarle el polvo y discutirlo. Eso fue en la sesión del 5 de junio. Desde la asociación estamos sumamente satisfechos, y me animo a decir que lo mismo es lo que sienten todos los argentinos.-

¿Qué significa que López vaya a ir a juicio?

-Que los consejeros asumieron que el juez se equivocó. Tuvieron mucho coraje en admitir eso. Yo sentí que algo cambió. No cabe dudas que enviarlo a un jury es asumir que se equivocó. Implica que tiene que sentarse a dar explicaciones. Hubiera sido muy doloroso y una falta de respeto total que en el día de hoy hubiera salido el dictamen del doctor (Daniel) Ostropolsky, que sugería sancionarlo con una reducción de su salario a la mitad. Significaba que él podía seguir siendo juez como si nada hubiera pasado. Y cuando un ser querido muere injustamente, porque lo matan, dependés de la justicia, y mínimamente querés una explicación. Esto da alivio.

-¿Por qué fue acusado de mal desempeño?

-En la Asociación recibimos casos de muerte por violación, secuestro, tránsito, gatillo fácil. Sabemos que el porcentaje de violadores que reincide es altísimo, en eso podemos estar todos de acuerdo. Entonces, si ellos no modifican su conducta y gozan haciéndolo nuevamente, ¿cómo es que un juez no lo sabe? ¿Cómo es que Axel López no le prestó atención a lo que sugirió el Cuerpo Médico Forense en su dictamen cuando le dijeron “ojo que va a reincidir”? Eso es muy importante, y todos lo tienen que saber.

-¿Qué conclusiones saca de esta decisión?

-Demuestra es que siempre hay que luchar hasta el final. Porque es la manera de que cuando uno tiene una certeza, se pueda hacer justicia. Y cuando digo uno, lo digo desde el lugar del dolor de tener un hijo muerto. Cuando escucho la radio, o leo el diario y veo que todo el mundo se enoja tanto con la inseguridad, yo pienso que en esto también está en juego la justicia. Que cuando un juez firma algo y no presta atención a qué, eso también es inseguridad.

-¿Cómo sigue este proceso?

-El juez se sentará a dar explicaciones y los miembros del jury decidirán si él puede seguir o no. Hoy se abre una puerta con una claridad enorme, con una luz importantísima. Por eso es tan importante que se hayan animado a llevar adelante la denuncia y hayan decidido que López vaya a jury. Hoy es un gran día.

-¿Qué es lo que hizo que el Consejo de la Magistratura actuara así?

-El corporativismo hoy quedó desechado. Por lo menos quedó a un costado, porque la cobardía hubiera quedado en primer plano si no lo hubieran acusado. Es muy importante que no encubran al otro cuando se manda una macana grande, que no lo tapen. Va para todos los casos. Lo mismo pasa con la policía. Mi caso tiene que ver con un mal policía. Yo pretendo que aparten ese amiguismo entre ellos, que no encubran a un policía que mata y que hace mal las cosas. En este caso era una cuestión de jueces.