Infojus Noticias

Se realizó en Tucumán la audiencia para que el defensor de tres de los diez condenados por el secuestro y la explotación sexual de María de los Ángeles "Marita" Verón fundamente por qué recusó al camarista Alfonso Zóttoli, uno de elegidos -por sorteo- para revisar la sentencia en el máximo tribunal provincial. Para zanjar la cuestión, ayer el vocal René Mario Goane –único integrante de la Suprema Corte provincial habilitado para intervenir en esta etapa procesal– y las camaristas Alicia Freidenberg y María Balcázar escucharon Roberto Flores, el abogado de José Fernando "Chenga" Gómez, dueño de uno de los prostíbulos donde fue vista Marita en La Rioja.

En julio quedó integrado el tribunal que debería resolver la cuestión con el vocal Goane y los camaristas Freidenberg y Zóttoli, designados por sorteo. Pero la presentación del defensor aletarga nuevamente la posibilidad de que los responsables de la desaparición cumplan las penas fijadas en abril de este año por la Sala IIa de la Cámara Penal, integrada por Dante Ibáñez, Juana Juárez y Emilio Páez de la Torre (con la disidencia de este último). Si los magistrados aceptan la recusación, se deberá proceder a un nuevo sorteo.

Fuentes de la justicia tucumana informaron a Infojus Noticias que ayer Goane y las camaristas le pidieron a Flores que explique por qué cuestiona a Zóttoli. El abogado se refirió a la participación del juez en el primero de los Encuentros Federales sobre la democratización de la Justicia convocado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la nación, en junio de 2013. “Cuando le preguntaron en qué consistió la participación del juez, Flores se limitó a decir que no recordaba”, señaló la misma fuente.

Los jueces tucumanos, después de escuchar los argumentos del defensor, resolvieron pedirle a Zóttoli que les informe “sobre el contenido de su disertación”. La presentación de Flores se basa en el hecho de que en ese encuentro el cierre estuvo a cargo del secretario de Justicia de la Nación, Julián Álvarez, y de Susana Trimarco, Presidenta de la Fundación “María de los Ángeles” y madre de la joven secuestrada en abril de 2002. El informe se conocerá en el transcurso de la próxima semana.

Lo que está por definirse es un recurso ante Casación presentado por los defensores en el mes de mayo. Por la necesidad de establecer lo que se llama “doble conforme”—como hay una absolución y después una condena— se abrió una nueva instancia de Casación. Ahora la Corte tucumana conformó un nuevo Tribunal con los jueces Goane, Freidenberg y Zóttoli. Una vez que haya sentencia firme en esta instancia, solo restará el recurso extraordinario federal para dar por terminado el extenso proceso judicial por la desaparición de Marita Verón.

El pasado 26 de agosto el jefe de los fiscales tucumanos, Edmundo Jiménez, emitió un dictamen con su opinión sobre la presentación de las defensas. Dijo que carecen de la “debida fundamentación y suficiencia”. Y, por tanto, tornan “inadmisible” la revisión de las condenas de Daniela Natalia Milhein (condenada a 18 años de cárcel); José Fernando "Chenga" Gómez (condenado a 22 años); Gonzalo José Gómez (condenado a 22 años); Cynthia Paola Gaitán (condenada a 10 años); Carlos Luna (condenado a 17 años); Domingo Pascual Andrada (condenado a 17 años); Mariana Natalia Bustos (condenada a 10 años); María Azucena Márquez (condenada a 15 años) y Humberto Derobertis (condenado a 12 años).

Cabe aclarar que este dictamen no resulta vinculante para los jueces que integraran el tribunal que finalmente revisará la sentencia; cuya conformación aún está pendiente por la recusación de Zóttoli. En el dictamen Jiménez afirmó que los defensores habían dirigido sus ataques contra este mecanismo y que habían reclamado la celebración de un nuevo juicio oral que “garantice los derechos de los imputados” pero rechazó de plano esta posibilidad, porque el “memorial casatorio no contiene la mención clara y concreta de los argumentos” para presentar el recurso de apelación que carece de “autosuficiencia técnica”.