Infojus Noticias

El juez de Garantías de Mar del Plata, Gabriel Bombini, anuló la detención de un joven que tenía un objeto para moler marihuana, porque la policía no tenía motivos para requisarlo y lo hizo bajar de un colectivo por el solo hecho de que “portaba en su hombro un bolso”. El magistrado también dictó el sobreseimiento del imputado por resistencia a la autoridad y dispuso la nulidad de todo lo actuado por la policías.

Apenas habían pasado diez minutos del 10 de mayo de este año cuando “en el marco de un operativo de control de colectivos de línea, en la intersección de la avenida Independencia y Juan B. Justo de Mar del Plata”, según consta en el informe policial, los uniformados detuvieron a un colectivo de la línea 552. De ahí hicieron bajar a todos los hombres que viajaban para una requisa que no tenía motivos para realizarse.

Uno de los jóvenes que bajó tenía “un bolso”, lo que hizo que los policías lo requisaran, dice en el informe policial sin mayores explicaciones o justificaciones del accionar.

En el bolso encontraron “un elemento en forma de rombo, de material plástico, de color azul, de dos piezas, donde en cada uno de ellas posee unos pequeños dientes, elemento que se utiliza para moler la marihuana, comúnmente conocido como ‘picachu’”, describieron en el informe sobre la pieza que, en sí misma, no representa nada.

“En ese momento este sujeto comienza a denotarse nervioso –asegura el parte policial–, y con movimientos con el cuerpo intentaba que no se lleve a cabo el procedimiento. Pero al revisar sobre el bolsillo derecho del pantalón y denotar que en el interior del mismo se sentía un bulto cuadrado, este sujeto gira su cuerpo y le propina un golpe con el codo al oficial.” Y agregaron que “una persona luego identificada, en circunstancias de ser identificado por personal policial, se resistió al legítimo accionar del mismo –asegura equívocamente el parte policial– aplicándole un golpe de codo en el rostro al oficial Walter Daniel Bernardis, ocasionándole un corte en la nariz”.

El joven fue acusado de “resistencia a la autoridad”, pero Bombini decretó “la nulidad del procedimiento que ha dado inicio a las presentes actuaciones”. “La requisa sin orden judicial encabezada respecto del encausado y fundada en la sola razón de portar en su hombro un bolso, sin otros motivos que la justificaran, resulta una extralimitación en el actuar policial reñido con las exigencias constitucionales en materia de medidas coercitivas”, resaltó el magistrado.

Bombini también hizo hincapié en la “selectividad subjetiva injustificada en la forma de practicar la diligencia”, porque que afectó “exclusivamente a las personas de sexo masculino que se encontraban en el transporte público –a quienes además se hizo descender y colocar contra el colectivo–, sin que se hubieran plasmado razones suficientes que justificaran tal proceder sólo sobre ese grupo de pasajeros”.

“La requisa sin orden judicial encabezada respecto del encausado (...) sin otros motivos que la justificaran en el caso concreto, deviene nula”, reiteró.