Infojus Noticias

Víctor Abramovich señaló que lo que está en juego son dos visiones de la libertad de expresión, y dijo que algunos se atrincheran en la igualdad formal para perder posiciones y beneficios. Una es una visión de la libertad de expresión “desde una posición liberal conservadora”, donde toda acción regulatoria del Estado es sospechada y hasta catalogarla como censura indirecta.

Una mirada contrapuesta, dijo Abramovich, reconoce que la libertad de expresión es un derecho social, no solamente individual. “La libertad es un derecho social. Como ese derecho se ve afectado por estructuras desiguales y excluyentes, el Estado tiene el deber de intervenir para transformar estructuras que silencian a sectores de la población.”

Las normas regulatorias no son únicamente restricciones, son normas positivas para garantizar derechos constitucionales, explicó. “Es un deber del estado la protección estatal frente a la acción de actores no estatales” dijo Abramovich. “El estado debe garantizar el pluralismo informativo” aseguró y citó jurisprudencia de la Corte respecto del deber del Estado para la protección frente a los actores no estatales. “Es un deber del Estado transformar condiciones estructurales que impiden la libertad de expresión”.

Sobre el mercado de la televisión por cable, dijo que “lo relevante no es la plataforma si no si existen condiciones estructurales que excluyen a sectores sociales de su participacion en la esfera pública”. Se refería así al hecho de que Clarín controla el 60 por ciento del mercado: “es un dato estructural que marca la necesidad imperiosa de una regulación. El Estado no puede tolerar prácticas abusivas en el mercado”.