Infojus Noticias

La audiencia de hoy en el juicio oral por el presunto pago de sobornos en el Senado durante el gobierno de la Alianza, en 2000, tendrá un condimento especial: el ex presidente Fernando de la Rúa, quien se encuentra entre los imputados, alegará hoy, en su rol de abogado, ante el Tribunal Oral Federal 3 de Capital Federal.

El alegato de la defensa del ex presidente comenzó ayer: "Pontaquarto es un fabulador, su versión no es creíble”, acusó Valeria Corbacho, su abogada. Estaba previsto que también lo hiciera el expresidente, pero finalmente se pospuso para hoy.

Además del ex presidente, están imputados el ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto; el ex titular de la SIDE, Fernando de Santibañes; el ex ministro de Trabajo, Alberto Flamarique; y cuatro ex senadores justicialistas: Alberto Tell, Remo Costanzo, Ricardo Branda y Augusto Alasino.

La defensa de De la Rúa sostuvo en las audiencias anteriores que Pontaquarto mintió y que nunca existió la entrega de dinero a los senadores justicialistas para aprobar la Ley de Reforma Laboral.

“Pontaquarto aprovechó cada ocasión para acomodar sus dichos. Su misma declaración impide probar el hecho porque nunca existió”, dijo Corbacho ayer. También la defensa cuestionó que Pontaquarto, cuando dijo haber guardado los cinco millones de pesos en su casa de General Rodríguez, no haya contado con custodia ni ningún tipo de seguridad.

Pontaquarto, sentado en última fila, negaba con la cabeza lo que decía Corbacho. Fue cuando tuvo un cruce de palabras con Alasino, sentado adelante suyo. El presidente del Tribunal tuvo que pedirles orden y silencio. Un rato después Pontaquarto se fue y no volvió a la audiencia.

La representante legal de De la Rúa argumentó en las dos audiencias anteriores de alegatos que “no hay elementos que prueben que los senadores justicialistas hayan recibido coimas”. De la Rúa confirmó a Infojus Noticias que alegará hoy en su rol de abogado, de lo contrario no podría hablar antes los jueces en la etapa de alegatos. De todos modos, volverá a hacerlo en la etapa de últimas palabras, donde los imputados tienen derecho de expresarse antes de la sentencia.

Los abogados de Pontaquarto habían pedido la absolución de su defendido. “Técnicamente no pueden hacer otra cosa que pedir la absolución”, dijo el “arrepentido” en una entrevista a Infojus Noticias. “Si no hay condena en este juicio, será una injusticia absoluta. Se terminaría con una posibilidad histórica que tuvo la Justicia argentina: tener a alguien que confesó bancándose lo que venga”, agregó.

Durante el juicio, la fiscal Sabrina Namer –al igual que la Oficina Anticorrupción- pidió que De La Rúa y Santibañes sean condenados a seis años de prisión y seis años de inhabilitación para ejercer como funcionarios públicos. Namer dijo que en su investigación se acreditó que el ex presidente dio la orden de pagar sobornos y que "descartaría de plano" que no supiera de las coimas. "El pago no podría haberse hecho sin la orden de De la Rúa", explicó. Namer pidió la absolución de Branda y de Flamarique.