Los distintos trabajos publicados en INFOJUS NOTICIAS hasta el 9/12/2015 expresan la opinión de sus autores y/o en su caso la de los responsables de INFOJUS NOTICIAS hasta esa fecha. Por ello, el contenido de dichas publicaciones es de exclusiva responsabilidad de aquellos, y no refleja necesariamente la posición de las actuales autoridades del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos respecto de los temas abordados en tales trabajos.

Infojus Noticias

6-6-2014|7:52|Crimen Nacionales
A ocho años de su muerte

El crimen de Matías Bragagnolo, a un paso del juicio oral

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un recurso presentado por la defensa de uno de los imputados para que prescriba la causa. Bragagnolo fue asesinado en abril del 2006 en una pelea callejera en Palermo.

Por: Infojus Noticias

El caso por la muerte del adolescente Matías Bragagnolo, en abril del 2006 en el barrio porteño de Palermo, quedó a un paso del juicio oral luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un recurso presentado por la defensa de uno de los imputados, que consideraba que la causa había prescripto. En el banquillo de los acusados estarán sentados dos jóvenes que eran menores de edad en aquel momento y un policía federal acusado de "incumplimiento de los deberes de funcionario público y vejaciones". En un segundo juicio oral podrían ser juzgados otros seis jóvenes.

Fuentes judiciales confirmaron que los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda rechazaron el planteo de la defensa por cuestiones procesales, por lo que ahora quedó allanado el inicio del debate que estará a cargo del Tribunal Oral de Menores (TOM) número 3. 

Los defensores Carlos y Natalí Broitman habían presentado un recurso argumentando que la causa estaba "prescripta" por el paso del tiempo, ya que el hecho ocurrió hace más de ocho años. Ese pedido ya había sido rechazado por la Cámara Federal de Casación Penal el 15 de abril último y los abogados recurrieron a la Corte Suprema.

El TOM 3 suspendió a fines el juicio, que debía comenzar el 29 de abril, porque uno de los acusados -que era menor de edad al momento del hecho- había reclamado a la Corte su "derecho a ser juzgado en un plazo razonable, sin dilaciones indebidas o injustificadas". Ese planteo había sido rechazado por los camaristas Eduardo Riggi y Liliana Catucci, con la disidencia de Ana María Figueroa, quienes dejaron expedito el camino para el juicio oral. No obstante, contra esa determinación los defensores acudieron ante la Corte nacional que frustró su deseo de evitar el proceso.

Los hechos ocurrieron en la madrugada del 9 de abril de 2006 presuntamente tras una pelea callejera en Palermo. En esa oportunidad, Bragagnolo y unos amigos salieron de una fiesta a comprar bebidas en un quiosco cercano y allí se les acercó un grupo de adolescentes con los cuales comenzó una discusión por motivos nunca develados.

Uno de los integrantes del otro grupo comenzó a golpear a Bragagnolo, se agregaron otros y el joven salió corriendo hasta volver a entrar al edificio, situado en Ortiz de Ocampo 2882.

El policía federal Luis Villegas, que se había sumado a la carrera porque los agresores acusaron a Bragagnolo del robo de un celular, franqueó el ingreso al edificio de todos los agresores. Bragagnolo se descompuso cuando fue sometido a una revisión por el efectivo en el lugar, se lo trasladó a un hospital y falleció. En la autopsia ordenada por la Justicia, se estableció que el muchacho murió como consecuencia de una asfixia mecánica.

La causa tuvo muchas idas y vueltas y había sido cerrada por la Cámara del Crimen por prescripción, pero en noviembre del año pasado la Cámara Federal de Casación Penal revocó los sobreseimientos y ordenó continuar con "celeridad" el proceso.

Por la muerte del muchacho, serán juzgados en un primer debate oral dos jóvenes que eran menores de edad cuando sucedió el hecho, acusado del delito de "homicidio preterintencional", y el policía Villegas, a quien se lo acusa del delito de "incumplimiento de los deberes de funcionario público y vejaciones".

En tanto, queda por definir la situación de otros seis jóvenes, ya que están pendientes de resolución varios recursos de apelación presentados por sus defensas y eventualmente serán juzgados en un segundo juicio oral.

Relacionadas