El tribunal de apelaciones ratificó hoy el procesamiento del titular de la Procelac y de su segundo, Omar Orsi, por el supuesto delito de "prevaricato". Los acusan de haber omitido incluir al empresario Lázaro Báez y a otros posibles imputados en un dictamen de impulso de una investigación por "lavado de activos".
La Cámara Federal porteña confirmó hoy el procesamiento del titular de la Procelac, Carlos Gonella y de su segundo, Omar Orsi, por el supuesto delito de "prevaricato". Para los jueces, omitieron incluir al empresario Lázaro Báez y a otros posibles imputados en un dictamen de impulso de una investigación por "lavado de activos", pese a contar con elementos para sospechar de ellos. La decisión fue de la Sala II del tribunal de apelaciones que confirmó los procesamientos resueltos por el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi y el embargo de 75 mil pesos, según la resolución firmada hoy por los camaristas Horacio Cattani, Eduardo Farah y Martin Irurzun.
Gonella y Orsi quedaron procesados por haber omitido incluir como imputado a Báez en el dictamen que firmaron el 18 de abril de 2013 en la causa por lavado de activos a cargo del juez federal Sebastián Casanello. Ambos actuaron con el fiscal federal Ramiro González, quien reemplazaba al encargado del caso Guillermo Marijuán, en uso de licencia. A su regreso Marijuán amplió el dictamen en el que sólo se había imputado a Leonardo Fariña y Federico Elaskar y agregó a Baez.
"La Procelac ya había comenzado una investigación sobre Daniel Perez Gadin, Lázaro Baez, Austral Construcciones, SGI Bursátil Sociedad de Bolsa SA, FAbián Rossi y Teegan Inc" al momento de la firma del dictamen cuestionado. Y pese a ello "como firmantes omitieron su inclusión en el dictamen presentado en el proceso penal y no propusieron la producción de ni una sola prueba dirgida en esa dirección", consideraron los camaristas.
"La oportuna incorporación al expediente 30172013 de los reportes de operaciones sospechosas relacionados con Elaskar, Fariña y sus empresas vinculadas, efectuada por la Procelac permitió encontrar una justificación para direccionar de modo limitado hacia ciertos acontecimientos la investigación", analizó la Cámara. Por el contrario "otros sucesos y circunstancias relevantes" fueron "dejados fuera de la investigación junto a quienes se sindicaba como sus responsables", concluyó la Cámara.
"No dejamos de investigar a nadie"
Gonella afirmó que la resolución es "parcial y arbitraria, porque no analizó elementos de prueba que van en nuestra defensa”. “Nosotros no dejamos de investigar a nadie. Nunca se dejó de investigar a Lázaro Báez, a su familia y a sus empresas", resaltó Gonella en declaraciones a Radio Télam.
El fiscal también destacó que como la resolución del juez federal que lo procesó "era arbitraria, sesgada, decidimos volver a evaluar los pasos a seguir porque se omitieron elementos de prueba importantes para la decisión" y agregó que "la Cámara Federal no desarrolla nuevos argumentos e incurre en nuevos vicios".
Durante la entrevista, el funcionario también señaló que "como Procelac hemos descubierto y avanzado aplicando estándares internacionales en casos de lavado de activos, en la investigación de sociedades de bolsa que se prestan como vehículos financieros para fugar miles y miles de millones de dólares generando grave daño a nuestro país" y aseveró que esta causa "hay que leerla en ese contexto".
Télam/RA