Los distintos trabajos publicados en INFOJUS NOTICIAS hasta el 9/12/2015 expresan la opinión de sus autores y/o en su caso la de los responsables de INFOJUS NOTICIAS hasta esa fecha. Por ello, el contenido de dichas publicaciones es de exclusiva responsabilidad de aquellos, y no refleja necesariamente la posición de las actuales autoridades del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos respecto de los temas abordados en tales trabajos.

Infojus Noticias

10-10-2014|18:42|Ley de Medios Nacionales
A cinco años de la sanción de la LSCA

Sabatella presentó la documentación del Grupo Clarín en la Procelac

Es para que se investigue si se cometió algún delito económico. La información se recabó a través de las presentaciones que hizo el Grupo Clarín para su readecuación. También se presentó ante la UIF, la AFIP y la CNV.

  • Télam
Por: Infojus Noticias

El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Martín Sabbatella, presentó esta tarde ante la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac) toda la documentación recabada sobre las empresas que componen el Grupo Clarín para que se investigue si el multimedios cometió algún delito económico. La información que Sabbatella le llevó al titular de la Procelac, Carlos Gonella, fue recabada por un equipo técnico de la Afsca que evaluó las presentaciones hechas por Clarín en el marco plan de adecuación voluntaria.

Al salir de las oficinas de la Procuraduría Sabbatella explicó que al analizar la propuesta de partición en seis unidades de negocios de Clarín y los vínculos societarios entre los miembros de las distintas unidades, se detectó que el multimedios “quería hacer trampa” para burlar la ley de medios, al tiempo que aclaró la presentación de hoy tiene que ver con que la información “puede servir para otras investigaciones”. Sabbatealla aclaró: “No estoy diciendo que exista un delito económico. Quizás esta investigación pueda servir para otras investigaciones en curso en la justicia”.

Al encuentro entre Sabbatella y Gonella se sumó también el titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), José Sbatella. “Lo que hemos presentado es toda la documentación vinculada a la investigación, que demuestra lo que el Grupo Clarín está haciendo. Las empresas, los vínculos societarios, lo que dicen ellos que no había y que hay”, dijo Sabbatella.

La información que Sabbatella llevó a la Procelac fue también presentada ante la UIF, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y la Comisión Nacional de Valores (CNV), que son, según remarcó el titular de la Afsca, “los organismos públicos que tienen que investigar”.

"La maniobra del Grupo Clarín es burda y ficticia"

Horas antes de la reunión Sabbatella calificó por Radio Nacional como "burda y ficticia” la "maniobra del Grupo Clarín" frente a la ley de medios, al defender la decisión del organismo de iniciar la adecuación de oficio del holding a la norma.

El Grupo Clarín “tuvo todas las posibilidades, todos los tiempos de adecuarse a la ley, pero como no lo hizo e intenta burlar la norma, es obligación del Afsca establecer la adecuación de oficio”, insistió el funcionario en declaraciones a Radio Nacional, y recordó que se acudirá "a otros organismos del Estado a fin de que investiguen si estamos en presencia de otros delitos económicos” por parte del mayor conglomerado de medios del país.

El titular recordó que la decisión se tomó en virtud de que “se encontraron vínculos societarios y comerciales entre los administradores y los miembros propuestos para las unidades 1 y 2, las de mayor importancia tanto periodística como económica”. Además, se advirtieron una serie de “condicionamientos a los supuestos compradores en las restantes unidades, lo que demuestra que estamos ante ventas ficticias”, añadió.

Sobre el comunicado que publicó el Grupo Clarín Sabatella analizó que “no hay nada que puedan decir" y remarcó los ”vínculos societarios de los estudios jurídicos” así como las “sociedades comerciales cruzadas en Panamá, Estados Unidos, Nueva Zelanda y Argentina”.

“Algo similar sucede cuando quieren simular una venta que no es tal en sus unidades, por ejemplo, en la unidad 1 (Clarín, TN, etc) y la unidad 2 (Cablevisión). Si vos le vendés a alguien algo, por ejemplo un auto, vos no le decís al que te compra por dónde tiene que ir, dónde tiene que ponerlo, ni cuánto lo tiene que usar”, ejemplificó, y agregó que “es tal el nivel de condicionamiento que están determinando que eso demuestra claramente que la venta es ficticia y que queda bajo tu dominio”.

Sabbatella concluyó en que el plan presentado por el Grupo Clarín es una “mentira brutal” así como también “es mentira lo que dicen que primero la aprobamos y después no”. “En síntesis, todo, absolutamente todo lo recabado indica que la venta es ficticia, que se están burlando de la ley y repito, el Afsca tiene la obligación de hacerla cumplir”, concluyó.

Relacionadas