Infojus Noticias

El ADN de Ángeles Rawson fue hallado en el departamento del portero Jorge Mangeri, por lo que los investigadores no descartaban que esa pudo haber sido la escena del crimen, informaron fuentes de la investigación a la agencia Télam. Estos fluidos biológicos, mezclados con los de Mangeri, fueron detectados con luz ultravioleta y luminol por peritos de la Policía Federal en una biblioteca del departamento del octavo piso del edificio de Ravignani 2360.

Se trata de un informe preliminar del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia, cuyos expertos le comunicaron hoy al juez de la causa, Javier Ríos, que dentro de cinco días remitirán los resultados de éste y otros estudios.

El magistrado aguarda esta conclusión y la de los análisis genéticos sobre los pelos y muestras levantadas en el sótano del edificio y sobre los cuatro anillos de Ángeles que se mandaron a peritar ante la posibilidad de encontrar ADN.

También, espera los resultados de un trozo de uña y manchas encontradas en los asientos de acompañantes de los autos de Mangeri, un Renault Megane y del Chevrolet Celta del padrastro de la víctima, Sergio Opatowski.

Los abogados defensores de Mangeri, Miguel Ángele Pierri y Marcelo Biondi, habían pedido la nulidad de las muestras. Cuestionaron la “cadena de custodia” del material pero el juez rechazó el planteo. En los fundamentos de la resolución, Ríos señaló que el procedimiento de toma de las muestras -incluso las de la autopsia-, “se encuentra hasta filmado” y se tomaron los recaudos para la “conservación, la identificación y seguridad de las muestras obtenidas”.

Ríos rechazó hoy un pedido para que se declare nula la prueba de ADN, como lo había planteado la defensa del portero Jorge Mangeri. El magistrado determinó que "el planteo formulado carece de todo asidero y es por ello que será denegado". Este reclamo de nulidad presentado por Biondi ya había sido rechazado por la fiscal María Paula Asaro y el abogado de la familia de la víctima, Pablo Lanusse, en su carácter de querellante.

El juez precisó que "si bien se alega una ruptura en la cadena de custodia del material, no se hace referencia a suceso alguno ni las consecuencias que de ello se habrían derivado". Aclaró que "quien alega un hecho excepcional debe acreditarlo o, al menos, proponer al tribunal las medidas probatorias tendientes a demostrarlo. Esto, sin dudas, no implica una inversión de la carga probatoria al imputado en relación con el hecho que se le atribuye, sino que se trata de una cuestión de orden lógico".

Considera que "no resulta admisible en el marco de un proceso penal que se realicen afirmaciones tendientes a cuestionar las experticias llevadas a cabo sin que tales afirmaciones estén sostenidas por el desarrollo de una demostración que las avale y que haga evidente el perjuicio que ha acarreado a la parte que las invoca, pues en ese caso resultarían meras aseveraciones dogmáticas y aparentes".