Los distintos trabajos publicados en INFOJUS NOTICIAS hasta el 9/12/2015 expresan la opinión de sus autores y/o en su caso la de los responsables de INFOJUS NOTICIAS hasta esa fecha. Por ello, el contenido de dichas publicaciones es de exclusiva responsabilidad de aquellos, y no refleja necesariamente la posición de las actuales autoridades del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos respecto de los temas abordados en tales trabajos.

Infojus Noticias

25-7-2013|12:51|INDEMNIZACIÓN JujuyProvinciales
Etiquetas:
Aunque no se hizo lugar a la demanda total del trabajador

Lo acusaron de robar y lo despidieron; ahora deben indemnizarlo

El Tribunal de Trabajo de San Salvador en Jujuy consideró que la patronal no tenía pruebas suficientes pero no se hizo lugar al pedido del trabajador de ser resarcido como "auxiliar expecializado".

Por: Infojus Noticias

En 2006, uno de los jefes el “Palacio de la Gasolina” responsabilizó a Julio Condorí por un faltante de figuritas “World Cup” y golosinas en el kiosco de la estación de servicio. Lo despidieron. Ahora, el Tribunal del Trabajo de San Salvador de Jujuy, dijo que deben resarcirlo económicamente en concepto de preaviso, mes de integración e indemnización por despido injustificado.

En la demanda laboral el hombre reclamó además que el monto de la reparación se calculara teniendo el sueldo de un auxiliar especializado pese a que en los registros figuraba como maestranza. Afirmó que en realidad cumplía funciones de “cadete, carga y descarga de mercaderías, repositor en depósito, salón de ventas al público por mayor y menor y cajero”.

El tribunal partió aguas: concluyó que el trabajador se encontraba “perfectamente encuadrado”, y no correspondía “que prospere el rubro diferencias salariales por encuadramiento de categoría”. Y en otro punto, que la prueba invocada por la patronal para justificar el despido resultaba insuficiente para responsabilizarlo por la diferencia entre el registro que llevaban en un documento Excel y el conteo de la mercadería.

Relacionadas