Los distintos trabajos publicados en INFOJUS NOTICIAS hasta el 9/12/2015 expresan la opinión de sus autores y/o en su caso la de los responsables de INFOJUS NOTICIAS hasta esa fecha. Por ello, el contenido de dichas publicaciones es de exclusiva responsabilidad de aquellos, y no refleja necesariamente la posición de las actuales autoridades del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos respecto de los temas abordados en tales trabajos.

Infojus Noticias

10-7-2015|8:06|Entre Ríos Entre RíosProvinciales
Etiquetas:
Hubo condenas por sedición agravada

Motín policial de 2013: lo califican como delito contra la Constitución

Lo hizo el fiscal General de la provincia, Jorge García, al referirse a las condenas por sedición contra 17 agentes por participar del levantamiento. “Fue un delito muy grave contra el orden constitucional provincial”, dijo.

  • kitsch
Por: Infojus Noticias

El fiscal General de la provincia de Entre Ríos, Jorge García, calificó el acuartelamiento policial que se vivió en 2013 como un “delito muy grave contra el orden constitucional provincial” y explicó que 17 miembros de la fuerza han sido condenado por el delito de sedición agravada “con penas de prisión efectiva que van de los 4 años y 6 meses a 3 años 6 meses”.

García recordó que en diciembre del 2013 sucedió en esa provincia “un acuartelamientos de las fuerzas policiales que exigían a las autoridades legítimas de los estados provinciales un aumento salarial generalizado”.

El funcionario, que llevó adelante la demanda penal contra los uniformados, definió al motín como “una acción extorsiva y de quebrantamiento de los deberes” de los funcionarios policiales y recordó que, entre la noche del 8 y la madrugada del 9, “en Concordia se tomó la jefatura de la fuerza, se privó de la libertad a los jefes y se sometió a la población a un estado de no custodia que llevó a que haya saqueos generalizados de electrodomésticos y supermercados”.

En este sentido, destacó que desde la Fiscalía General de la provincia se intervino desde el inicio del levantamiento lo que permitió que fuera sofocado a las tres de la mañana y “desde aquel entonces iniciamos la acción penal entendiendo que estábamos ante el delito de sedición agravada ya que en vez de garantizar los derechos de los ciudadanos (las fuerzas policiales) exigían extorsivamente al gobierno provincial”.

TELAM/JC

Relacionadas