Infojus Noticias

En la primera audiencia de la Comisión Investigadora, los tres miembros de la Sala Civil del Superior Tribunal de Justicia de Chubut ratificaron su denuncia contra Alejandro Panizzi, su par del Tribunal, sobre quien pesa un pedido de jury por “su excesiva demora en la resolución de las causas a su cargo”. Además, la Comisión debe resolver otro pedido de juicio político para los seis miembros del Superior Tribunal de Justicia. Para los dos casos tiene un plazo de 40 días.

La diputada por el Frente Para la Victoria, Argentina Noemí Martínez, que forma parte de la Comisión Investigadora, dijo a Infojus Noticias que “los ministros vinieron a ratificar su denuncia y ampliarla y aportaron pruebas”. Pero aclaró que todavía no están en condiciones de dar más detalles porque la investigación está en curso.

El presidente de la Comisión Investigadora, el diputado por el Frente para la Victoria, Javier Cisneros contó a Infojus Noticias dijo que “ayer se les preguntó a los ministros si ratificaban su denuncia contra Panizzi y así lo hicieron. Ya declararon dos testigos.  Esta semana y parte de la que viene seguirán los trámites y el análisis de la documental que tenemos”.

Los ministros que ratificaron su denuncia son José Luis Pasutti, Daniel Caneo y Fernando Royer, integrantes de la Sala Civil del Superior Tribunal.  Una de las denuncias en contra de Panizzi es por “su excesiva demora en la resolución de las causas a su cargo.” Ayer el gobernador Martín Buzzi retomó el tema a partir de la prescripción de una causa por abuso sexual. El gobernador declaró: “De esta manera, se benefició a un pastor evangélico de Comodoro Rivadavia, imputado por el abuso con acceso carnal de un joven discapacitado. El acusado todavía tiene dos causas pendientes y está a la espera de juicio”. La prescripción llegó por el vencimiento del plazo total del proceso.

Otra de las causas por la que es cuestionado tiene sentencia de la Cámara del Crimen de Trelew desde el año 2009 e investiga una defraudación millonaria en el Banco de Chubut. Están imputados funcionarios del banco con complicidad de empresarios de renombre en la provincia. Los 75 cuerpos del expediente y las 800 hojas del acta de la audiencia, que duró 14 meses, confirman la complejidad de delito investigado. Ciseneros dijo que “La megacausa es parte de lo que se está investigando, como uno de los motivos de remoción que preveé la Constitución provincial, que es el mal desempeño”.  En abril de este año Martín Buzzi había pedido públicamente a Panizzi que “no cajoneé” la causa.

El otro pedido de jury

El segundo pedido de juicio político es de Carranza Latrubesse, abogado de Comodoro Rivadavia, que denunció a los seis miembros del Superior Tribunal y los acusa de tres de los cuatro motivos de remoción: “Mal desempeño, desconocimiento inexcusable del derecho, inhabilidad psíquica o física y comisión de delitos dolosos”.

El 5 de junio, la Sala de Acusar de la Legislatura provincial resolvió dar lugar a los pedidos de juicio político contra los ministros del máximo órgano judicial de Chubut. A partir de esa resolución en la Legislatura todavía restan algunos pasos para alcanzar el juicio político. El sistema tiene dos instancias: La Sala de Acusar -con 14 miembros- y la Sala de Juzgar -con 13 miembros. La Comisión Investigadora está integrada por 5 diputados de la Sala de Acusar y debe pronunciarse sobre si hay elementos para llegar a la otra Sala, donde se daría el juicio político.

Latrubesse dijo a Infojus Noticias que “la demora es uno de los problemas más graves de la Sala Penal. Debieron arbitrar los medios necesarios para evitar que ocurriera la prescripción. Una de las garantías es el plazo razonables, en ausencia de ese plazo no hay debido proceso. Si el último órgano jurisdiccional de la provincia, que está encargado de garantizar justamente esos derechos, no los cumple, estamos en un problema grave”.

El presidente de la Comisión Investigadora dijo a Infojus Noticias que la denuncia hecha por Carranza Latrubesse se investigaría después de analizar los hechos que se le imputan a Panizzi, “los ministros están, en esta etapa, como si fueran imputados de una causa y a nosotros nos corresponde investigar los hechos”.